人物生平
人生轨迹时间线
1299年
早年时期(约1299-1320年)
- 生于元代
- 生于元代,具体生卒年份不详。
- 早年饱读诗书
- 早年饱读诗书,才华横溢,尤其擅长诗词创作。
1321年
青年时期(约1321-1340年)
- 游历四方
- 游历四方,结交文人墨客,诗歌创作逐渐崭露头角。
- 开始在文坛崭露头角,创作出许多脍炙人口的诗作。
1341年
中年时期(约1341-1360年)
- 创作进入高峰期
- 创作进入高峰期,诗歌风格日趋成熟,多以抒发个人情感和描绘自然风光为主。
- 与当时的文人墨客互相唱和,诗歌创作更加丰富多样。
1361年
晚年时期(约1361-1370年)
- 诗歌创作逐渐减少
- 诗歌创作逐渐减少,但仍有不少佳作流传于世。
- 晚年可能隐居山林,过着与世无争的生活。
1371年
逝世(约1371年以后)
- 具体逝世年份不详
- 具体逝世年份不详,但可以推测在元代末期或明代初期。
以上是吴景奎的人生轨迹时间线,由于史料记载有限,具体年份和事件可能存在一定的误差。
但从时间线上可以看出,他的一生都在诗歌创作中度过,为后世留下了许多优秀的诗作。
代表作品
诗人的经典传世佳作
鹧鸪天·小市桥亭
题李符读书堂
历史评价
历史评价
吴景奎,字文可,元代著名诗人、学者,婺州兰溪(今浙江兰溪)人,生于元世祖至元年间,卒于元顺帝至正年间。其生平事迹主要见于《元史》《新元史》《金华黄先生文集》《宋元学案》及地方志如《金华府志》《兰溪县志》等。吴景奎以诗文著称,尤擅五言古诗,风格清丽典雅,兼有宋人遗风与元初理趣,是元代浙东文人群体中的重要代表。
历代文人学者对吴景奎的评价多集中于其诗文成就、学术渊源与人格操守,具体如下:
历史评价
一、元代同代及稍后文人的评价
黄溍(元代“儒林四杰”之一,婺学代表人物)在《吴文可墓志铭》中称
“吴君文可,学有本原,文有体要。其为诗也,清而不佻,丽而不靡,得风人之旨。”又言:“其志洁,其行廉,其言温,其文醇,可谓有德之言矣。”黄溍高度评价吴景奎的道德文章,认为其诗文兼具儒家教化与审美价值。
吴师道(元代学者、诗人,与吴景奎同郡)在《吴文可诗集序》中评曰
“文可之诗,根柢六经,出入汉魏,不事雕镂而自然工致。五言尤工,有陶渊明之冲淡,有谢灵运之清丽。”认为其诗风上承汉魏,下启元明,具有承前启后的意义。
柳贯(元代文学家、理学家)亦曾言
“兰溪吴生,文辞醇正,不趋时好,其诗可传于后。”肯定其独立于时风的文学品格。
历史评价
二、明代学者的评价
宋濂(明初文宗,《元史》总裁)在《元史·儒学传》中虽未单独立传,但在《吴文可集跋》中称
“元季文士,多务华藻而失其本,惟吴文可守经据古,诗有典则,可备一代文献。”认为吴景奎在元代浮华文风中坚守儒学正统,具有文献与思想价值。
胡应麟(明万历间著名诗论家)在《诗薮》中评曰
“元人五言,吴文可为最,其诗清婉深秀,有唐人遗韵,不染元季纤巧之习。”将吴景奎视为元代五言诗的典范,认为其诗风接近唐诗,迥异于元末绮靡之风。
历史评价
3. 徐师曾(明诗论家)在《文体明辨》中引吴景奎诗数首,称其“格律谨严,气韵沉雄,非元人泛泛可比”。
历史评价
三、清代学者的评价
朱彝尊(清初浙西词派领袖,《明诗综》编者)在《静志居诗话》中评吴景奎
“文可诗五言为宗,清丽中见骨力,有陶、谢之风,而理趣更足。元初诗人,当以文可为首。”将其列为元初诗人之首,推崇其诗风兼具审美与哲理。
钱谦益(清初文坛宗主)在《列朝诗集小传·甲前集》中称
“吴文可,婺州之醇儒也。其诗不事奇险,而意致绵邈,读之如对清泉白石,令人神远。”强调其诗风之清雅与人格之高洁。
四库馆臣在《四库全书总目提要·吴文可集》中评价
“景奎诗格高秀,五言尤胜,宗法唐人,而能自出机杼。其文亦醇正有法,不失儒者之言。虽未极雄深,而气韵清越,在元人中亦翘然特出。”肯定其诗文的正统性与艺术成就。
王士禛(清初诗坛领袖)在《带经堂诗话》中称
“读吴文可诗,如饮清泉,沁人心脾。其五言古诗,清而不寒,丽而不艳,有唐人风致。”
历史评价
四、近现代学术评价
钱基博(近代文学史家)在《中国文学史》中指出
“元代诗风,南宗盛行,吴景奎承婺学之绪,以理学为根,以唐诗为体,为浙东诗派之先声。其诗清而不薄,淡而有味,实为元初诗坛之清流。”
游国恩等《中国文学史》(20世纪50年代编)评价
“吴景奎是元代前期有代表性的诗人之一,其诗风继承唐宋传统,反对浮艳,强调‘文以载道’,在元代诗坛具有矫正时弊的作用。”
张健(台湾学者)在《元诗选家研究》中认为
“吴景奎的诗歌实践体现了元代‘返唐归宋’的文学思潮,其五言古诗在结构、意象与语言上均体现出对陶渊明、王维、韦应物等人的继承与转化,是元代复古诗风的重要代表。”
总结评价:
吴景奎作为元代浙东文人群体的重要成员,其历史地位主要体现在三个方面:其一,诗风清雅醇正,五言古诗成就尤高,被视为元代复古诗风的先驱之一;其二,学术根柢深厚,承继婺学(金华学派)传统,强调文以载道,体现理学与文学的结合;其三,人格高洁,不趋时俗,在元初文风渐趋浮华之际,坚守儒家诗教,具有道德典范意义。
历代评价虽未将其列为元代最顶尖诗人如萨都剌、杨维桢之列,但普遍认为其诗“清而不弱,淡而有味”,在风格上承前启后,是元代诗坛中兼具思想性与艺术性的重要代表。其诗文不仅为研究元代文学提供了重要文本,也反映了元代前期士人精神世界的典型风貌。