月鲁不花

月鲁不花，元末明初人，蒙古族，字彦明，号玉堂散人，是元代后期重要的少数民族诗人之一。他出身蒙古贵族，历仕元廷，曾任监察御史、礼部尚书等职，入明后不仕，隐居以终。其生平事迹见于《元史》《新元史》《明一统志》及地方志等文献。月鲁不花不仅以政治身份著称，更以诗文才华在元代文坛占有一席之地，是元代“色目文人”群体中的代表人物之一。

历代文人学者对月鲁不花的评价多集中于其文化融合性、诗文风格及道德操守。

元代文人对其评价：

元代中后期，随着科举制度的恢复与汉文化在蒙古、色目贵族中的深入传播，一批通汉文、习儒学的少数民族文士崛起。月鲁不花即其中佼佼者。同时代文人如欧阳玄、虞集、揭傒斯等虽未专文评其诗，但在文集、碑铭中对其人品与才学多有称许。欧阳玄在《圭斋文集》中称其“性资颖悟，博通经史，尤工于诗，清丽有风人之致”。虞集在《道园学古录》中提及月鲁不花“以勋阀之子，而能折节读书，诗笔清婉，不类北人”，肯定其突破族群文化界限的文学成就。

明代学者评价：

明代对月鲁不花的评价多从“忠节”与“文采”两方面展开。明初史家宋濂在《元史·月鲁不花传》中称其“历仕三朝，清慎自持，及明兵入大都，不降，归隐江南，守节不渝，可谓有古大臣之风”。此评价突出其政治操守，将其与宋代遗民相提并论。

明中期文人李梦阳在《空同集》中评其诗：“彦明之诗，清而不靡，丽而不佻，有唐人之风，而气格自别，盖得于经史者深矣。”认为其诗风兼具唐诗的清新与元代文士的学问根基。

王世贞在《艺苑卮言》中虽未专论月鲁不花，但在评元代诗人时将其与萨都剌、马祖常并列，称其“皆色目之英，能通华音，诗格清越，足与中原才士颉颃”。此评点出月鲁不花在元代多民族文学融合中的代表性地位。

清代学者评价：

清代考据学风盛行，对元代少数民族文人关注增多。朱彝尊在《静志居诗话》中评月鲁不花：“彦明以蒙古胄子，能工汉文，诗多寄意山水，间有讽谕，不事雕饰而气韵自远。其《题松涧图》《秋夜感怀》诸作，清刚之气溢于楮墨，非徒以才情胜也。”肯定其诗风刚健清雅，兼具艺术性与思想性。

钱谦益在《列朝诗集小传》中称其“仕元不辱，入明不仕，出处分明，诗亦如其人”。强调其人格与文格的统一。

纪昀在《四库全书总目提要》中评《玉堂集》（月鲁不花诗文集，今佚，仅散见于《元诗选》《乾坤清气》等总集）云：“其诗清婉有度，不染元季纤秾之习，盖以经学为根柢，故气格自高。”认为其诗风避开了元后期绮靡之风，具有更高的文学品格。

近现代学者评价：

20世纪以来，随着元代文学研究的深入，月鲁不花作为多民族文学交流的代表人物受到重视。陈垣在《元西域人华化考》中高度评价月鲁不花，称其“不仅通汉文，且能作诗，其诗格高，其志洁，实为西域人士华化之典范”。陈垣强调其在文化融合中的典范意义，认为其代表了元代“色目人汉化”的高峰之一。

钱仲联在《元明清诗论》中指出：“月鲁不花之诗，以清刚为骨，以情真为神，不炫奇，不逞才，而自具一种北人南韵之妙，是元代北方少数民族诗人中不可多得者。”

当代学者如杨镰在《元诗史》中将其定位为“元代中后期北方诗派的重要成员”，认为其诗风“承元好问遗绪，融刚健与清丽于一体，虽存世作品不多，然篇篇可读，足见其文学修养之深”。

此外，张迎胜在《元代回族诗人研究》中虽未专章论述月鲁不花（因其为蒙古人），但将其归入“元代非汉族文人群体”，指出其“以异族之身而深得汉文化精髓，诗风不卑不亢，体现了一种文化自信与融合精神”。

总结评价：

月鲁不花作为元代蒙古族文人的杰出代表，其历史评价呈现出三重维度：一为政治操守，以“守节不仕二朝”赢得历代史家敬重；二为文化成就，以精通汉文、工于诗词，成为多民族文化交流的象征；三为文学价值，其诗风清刚婉约，兼具北方气骨与南方韵致，在元代诗坛独树一帜。历代文人从人品、文品、时代意义等多角度给予高度评价，视其为“异族而通华学，仕元而守汉节”的典型人物。其生平与创作，不仅丰富了元代文学的多元面貌，也为后世理解中华文明包容性与融合性提供了重要个案。