古诗原文

  曷尝观于富人之稼乎?其田美而多,其食足而有余。其田美而多,则可以更休,而地力得全;其食足而有余,则种之常不后时,而敛之常及其熟。故富人之稼常美,少秕而多实,久藏而不腐。  今吾十口之家,而共百亩之田。寸寸而取之,日夜以望之,锄、 铚 、 耰、 艾,相寻于其上者如鱼鳞,而地力竭矣。种之常不及时,而敛之常不待其熟。此岂能复有美稼哉?  古之人,其才非有以大过今之人也。平居所以自养而不敢轻用,以待其成者,闵闵焉,如婴儿之望之长也。弱者养之,以至于刚;虚者养之,以至于充。三十而后仕,五十而后爵。信于久屈之中,而用于至足之后;流于既溢之余,而发于持满之末。此古之人所以大过人,而今之君子所以不及也。  吾少也有志于学,不幸而早得与吾子同年,吾子之得,亦不可谓不早也。吾今虽欲自以为不足,而众已妄推之矣。呜呼!吾子其去此,而务学也哉!博观而约取,厚积而薄发,吾告子止于此矣。  子归过京师而问焉,有曰辙、 子由者,吾弟也,其亦以是语之。

白话译文

我客行万里之外,孤身漂泊于苍茫大海之滨。五岭常年炎热郁蒸,百越之地多山多瘴气。加上身心劳顿,因而染上疲惫之疾。上古名医桐君、雷公早已远去,砭石疗疾之术也难以寻访。独自对影自怜,泪湿衣襟,满心惆怅。毗城有位德高长者,是我平生所敬仰之人。幸得大因缘,承其教诲,勉励我深修回向。心念需靠修行来调伏,于此体悟诸法实相。水中泡沫本不可触摸,乾闼城也不过是虚幻之景。所谓"生"并非终极真理,"我"也皆是虚妄之相。追求本不可得,又有谁真正承受业障?诚然啊,大医王(佛陀)之力,其功德确实难以估量。

📖
词语解释
查看译文中的关键词语详细解释
📚
相关诗词
查看与本诗主题相关的其他诗词
💡
哲理思考
探讨译文中蕴含的哲理和思考
📜
译文演变
了解不同历史时期的译文版本

注释

1. **稼说**:以种庄稼作比喻,论述治学养才之道。“说”是古代一种议论文体,多用以阐明事理。
2. **富人**:比喻有深厚积累的人;“贫者”则指急于求成、根基不牢者。
3. **更休**:轮作休耕,使土地恢复肥力,比喻修养需有张有弛。
4. **敛**:收获。
5. **锄、铚、耰、艾**:均为农具或农事动作。锄:锄草;铚:短镰;耰:碎土平田的工具;艾:收割。这里泛指频繁耕作。
6. **如鱼鳞**:形容农具使用频繁,接连不断,如鱼鳞般密集,喻耕作过度。
7. **闵闵焉**:忧虑、谨慎的样子。
8. **三十而后仕,五十而后爵**:古人认为成才需长期修养,不急于求仕。如《礼记·曲礼》:“四十曰强,而仕。”苏轼借以强调“待其成”的重要性。
9. **久屈之中,至足之后**:长期压抑中积蓄力量,准备充分后才行动。
10. **流于既溢之余,发于持满之末**:像水流在满溢之后才流出,像弓在拉满之后才发射,强调“厚积薄发”的时机。
11. **同年**:指同榜考中进士者,张琥与苏轼同为嘉祐二年(1057)进士。
12. **博观而约取,厚积而薄发**:广泛阅读而精要汲取,深厚积累而谨慎发挥。此句成为千古名言,强调治学之道。
13. **辙、子由**:苏辙,苏轼之弟,字子由,与其兄并称“三苏”。

诗歌赏析

全诗以病中自述为线索,融合旅途艰辛、身体病痛与精神困顿,最终归于佛理觉悟。语言清峻,意象苍茫,情感由哀伤转为超脱,体现隋代文人融合儒释思想的典型特征。诗中大量运用佛教典故与术语,使哲理与抒情自然交融,结构严谨,由景入情,由情入理,层层递进。

🎨
艺术手法
运用了对比、象征等修辞手法
💝
情感表达
表达了诗人对人生的深切感悟
📜
文学价值
在文学史上具有重要地位
💬
名家点评
历代文人学者对此诗评价很高

创作背景

王胄为隋代诗人,曾随炀帝南巡或任职南方,此诗应作于其因公务或流放途经闽越(今福建一带)时卧病所作。隋代佛教兴盛,士人多习佛理,王胄身处南方湿热之地,身染疾病,遂借病抒怀,依托《维摩诘经》"净名"(维摩诘之号)之旨,表达病中对人生虚幻、心性修持的体悟。

🏛️
历史背景
查看这首诗创作时期的历史背景
📅
相关事件
查看与这首诗创作相关的重大历史事件
💭
诗人心境
了解诗人创作这首诗时的心境和情感状态
🎭
文化背景
了解这首诗创作时期的文化环境和社会风貌

艺术特色

1
**比喻精妙,以事说理**
全篇以“种庄稼”为喻,将抽象的治学、养才之道具象化,使深奥哲理通俗易懂。
2
**对比鲜明,层层推进**
通过“富人之稼”与“贫者之田”、“古之人”与“今之君子”、“早得”与“待成”的多重对比,强化主题。
3
**语言质朴,哲理性强**
虽为散文体,但句式整齐,节奏清晰,富有韵律感,如“弱者养之,以至于刚;虚者养之,以至于充”,对仗工整,朗朗上口。
4
**情理交融,语重心长**
既有理性分析,又有真挚情感,结尾劝学之语如师友叮咛,感人至深。

主题思想

🔴 诗歌主题🔵 文学赏析
本诗以“种庄稼”为喻,深刻阐述了“厚积薄发”的治学观与人才成长观。苏轼批判