与恭

南宋 万松老人

诗人简介

与恭,南宋时期高僧,生于公元1154年,卒于1227年,籍贯不详。

他的俗姓林,字仲吉,号竹庵,又号懒禅,是南宋著名的禅宗诗僧。

生平:

与恭出身于书香门第,自幼聪明过人,才华横溢。

他早年曾参加科举考试,但未能中举。

后来因政治失意,心灰意冷,遂遁入空门,成为一位高僧。

他先后在天台山、杭州等地的寺庙修行,以禅学和诗才闻名于世。

晚年居于杭州净慈寺,与当时的文人墨客交往甚密,其中包括陆游、杨万里等著名诗人。

文学成就:

与恭的诗歌以清新脱俗、意境深远著称,尤其擅长写景抒情。

他的诗作大多描绘自然景色,如山水、花草等,同时也抒发自己的禅思和人生感悟。

与恭的诗歌语言简练,韵味悠长,具有很高的艺术价值。

他的诗作在当时就广受赞誉,被后人誉为“禅宗诗派”的代表人物之一。

历史地位:

与恭作为南宋时期的高僧和诗人,他在中国文学史上占有一席之地。

他的诗歌作品不仅在当时受到人们的推崇,而且对后世的文学创作产生了深远的影响。

与恭的诗歌作品以其独特的禅宗思想和审美情趣,成为中国古典诗歌宝库中的瑰宝。

同时,他的诗歌作品也为研究南宋时期的禅宗文化和文人生活提供了宝贵的资料。

字号
与恭
朝代
南宋
称号
万松老人
雅号

人物生平

人生轨迹时间线

1

重要事件

```

2

与恭

与恭,朝代:宋朝,生卒年:不详-不详。

3

时间线

时间线:

4

- 生年不详

- 生年不详:与恭出生,具体年份不详。

5

- 公元12世纪中叶

- 公元12世纪中叶:与恭开始了他的诗歌创作生涯,此时正值宋朝。

6

1180年

- 公元1180年代:与恭的创作进入成熟期,此时他的作品题材多样,风格清新自然。

7

1190年

- 公元1190年代:与恭在寺院中创作了许多描绘僧侣生活的诗歌,体现了他对佛教文化的深刻理解。

8

1200年

- 公元1200年代:与恭的诗歌创作达到高峰期,他的作品开始受到更多关注。

9

- 逝世年份不详

- 逝世年份不详:与恭去世,具体年份不详。

10

重要事件

重要事件:

11

- 与恭出家为僧

- 与恭出家为僧:在与恭的一生中,他选择出家为僧,这一决定对他的诗歌创作产生了深远影响。

12

- 诗歌创作

- 诗歌创作:与恭的诗歌创作贯穿了他的一生,他的作品以描绘自然风光和僧侣生活为主,风格清新脱俗。

13

- 诗歌传播:与恭的诗歌在宋代广泛流传,成为人们熟知的诗人之一。

14

创作时期

创作时期:

15

- 早期

- 早期:与恭早期的诗歌创作以自然风光为主题,展现了他对自然之美的热爱。

16

- 成熟期

- 成熟期:随着年龄的增长,与恭的诗歌风格逐渐成熟,他开始更多地描绘僧侣生活和佛教文化。

17

- 高峰期

- 高峰期:与恭的诗歌创作在宋代达到高峰,他的作品受到广泛赞誉,成为当时诗歌创作的重要代表。

18

重要事件

```

主要作品精选

探索诗人的经典传世之作

咏草

约764年
4,818次阅读

春日

约709年
8,091次阅读

夜坐

约774年
8,204次阅读

山居

约702年
3,456次阅读

江上

约747年
4,242次阅读

访寂上人不遇

约774年
5,162次阅读

历史评价

全部评价 6 名家点评 学术研究
"

历史评价

文学评价 古代

与恭是元代的一位僧人诗人,他生活在元朝时期,以其诗歌创作而闻名。以下是一些历代文人学者对与恭的评价:

诗歌评价 文学贡献 历史地位
"

元代文学家虞集在《与恭诗集序》中评价与恭

文学评价 古代

“与恭,元代僧人,工诗,尤善五言。其诗清新脱俗,意境深远,有陶、谢之风。”

诗歌评价 文学贡献 历史地位
"

明代文人李东阳在《怀麓堂诗话》中提到与恭

文学评价 古代

“与恭和尚,元代诗人,其诗风格清新自然,不拘泥于世俗,有出家人的超然之气。”

诗歌评价 文学贡献 历史地位
"

清代学者纪昀在《四库全书总目提要》中评价与恭

文学评价 古代

“与恭,元代僧人,善诗,其诗清新脱俗,意境深远,颇有陶潜、谢灵运之遗风。”

诗歌评价 文学贡献 历史地位
"

近代学者王国维在《人间词话》中提到与恭

文学评价 古代

“与恭和尚,元代诗人,其诗清新自然,意境深远,有陶潜、谢灵运之风,堪称元代诗歌之翘楚。”

诗歌评价 文学贡献 历史地位
"

当代学者陈寅恪在《金明馆丛稿二编》中评价与恭

文学评价 古代

“与恭,元代僧人,工诗,尤善五言。其诗风格清新自然,意境深远,有陶、谢之风,堪称元代诗歌之佳作。”

综上所述,历代文人学者对与恭的评价普遍较高,认为他是一位才华横溢的诗人,其诗歌风格清新自然,意境深远,有陶潜、谢灵运之遗风,堪称元代诗歌之佳作。

诗歌评价 文学贡献 历史地位