从前那些地位尊贵、财富极多的人,常常建造别墅来供自己享乐,不惜耗费巨资,大兴土木,毫不吝惜。但建成之后,往往不能长久居住,有的只去过一次,有的甚至终身都没能踏入。而那些能长久居住其中的人,却又没有财力建造这样的园林。贤能的公卿大臣忙于国家大事,自然无暇于此;而那些平庸之辈,却想借此来炫耀乡里,震慑愚民。
临朐的相国冯公,在朝为官时既无可指责,也无特别值得称道之处。他在京城东南角拥有一座园林,占地三十亩,没有杂树,顺着地势高低,全部种上柳树,并将堂命名为“万柳之堂”。矮墙之外,骑马经过的人都能望见园中景色。小径曲折幽深,利用低洼处建成池塘,堆土成山;池边长满芦苇,云水疏朗,景色清幽可爱。
雍正初年,我刚到京城时,喜好游玩的人都向我称赞此地的美景。第一次去时,还残留着一些亭台楼阁。第二次去时,原来横跨水上的桥梁,已经倒塌斜卧在水中了。第三次去时,园中所种的柳树,竟被砍伐得一株不剩。
人世间的富贵荣华,其兴衰起伏,大概也就像这座园林一样。因此,士人如果能有自己的精神寄托,就不必过分羡慕富贵。而那些身处富贵之中的人,本就忧虑重重,又何必搜刮民脂民膏来建造园林享乐呢!
古诗原文
则往往为别所以自娱,
穷极土木之工,
而无所爱惜。
既成,
则不得久居其中,
者一至焉而已,
有终身不得至者焉。
而人之得久居其中者,
力又不足以为之。
夫贤公卿勤愚王事,
固将不暇于此;
而卑庸者类欲以此震耀其乡里之愚。 临朐相国冯公,
其在廷时无可訾,
亦无可称。
而有园在都城之东南隅。
其广三十亩,
无杂树,
随地势之高下,
尽植以柳,
而榜其堂曰“万柳之堂”。
短墙之外,
骑行者可望而见其中。
径曲而深,
因其洼以为池,
而累其土以成山;
池旁皆兼葭,
云水萧疏可爱。 雍正之初,
予始至京师,
则好游者咸为予言此地之胜。
一至,
犹稍有亭榭。
再至,
则向之飞梁架于水上者,
今欹卧于水中矣。
三至,
则凡其所植柳,
斩焉无一株之存。 人世富贵之光荣,
其与时升降,
盖略与此园等。
然则士苟有以自得,
宜其不外慕乎富贵。
彼身在富贵之中者,
方殷忧之不暇,
又何必朘民之膏以为苑囿也哉!
白话译文
译文亮点
注释
- 别所:别墅、别业。
- 穷极土木之工:极尽建筑之精巧奢华。
- 訾(zǐ):指责、非议。
- 榜:题写匾额。
- 兼葭:即芦苇。
- 萧疏:稀疏清雅。
- 飞梁:高架的桥梁。
- 欹(qī)卧:倾斜倒塌。
- 朘(juān)民之膏:剥削百姓的财富。
- 苑囿(yòu):皇家或贵族的园林。
注释亮点
诗歌赏析
本文以“万柳堂”的兴衰为线索,通过三次游览所见景物的变化,揭示富贵无常、盛衰难料的哲理。作者借园林之废,讽喻世人追逐富贵之虚妄,强调士人应追求内在精神的充实,而非外在的奢华享乐。
赏析亮点
创作背景
本文写于清雍正初年,刘大櫆初至京师,正值清代中期社会相对稳定但官场奢靡之风尚存的时期。冯公为临朐籍高官,其园林曾盛极一时,然不久即衰败。作者借此反思富贵与人生价值,体现桐城派文人重理致、尚简朴的思想倾向。
背景亮点
艺术特色
1. 对比手法:以园林初建之盛与三次游览所见之衰形成鲜明对比,突出世事无常。
2. 借景抒情:通过描写万柳堂的景物变化,寄托对人生荣辱的感慨。
3. 语言简练:文风质朴,不事雕琢,体现桐城派“义理、考据、辞章”并重的文风。
4. 议论与叙事结合:在记游中融入深刻议论,由景入理,层层推进。
艺术亮点
主题思想
本文通过万柳堂由盛转衰的变迁,揭示富贵荣华的短暂与虚幻,批判权贵奢侈享乐、剥削百姓的行为,倡导士人应追求精神自足,不慕外物,体现了作者淡泊名利、崇尚节操的人生态度和对社会现实的深刻反思。