高骈简介_高骈诗词大全_生平事迹与代表作品赏析 - 牛马专线
唐朝 · 著名诗人

高骈

高叔遵
南平郡王
称号 南平郡王
生卒 821—887
出处:《对雪》
千里莺啼绿映红,水村山郭酒旗风。
高骈
821年 — 887年
字号高叔遵
朝代唐朝
称号南平郡王
流派浪漫主义
10+
传世诗作
66
享年
诗人简介

高骈(821年-887年),字昭远,唐朝末年名将、诗人。他出生于渤海蓚县(今河北省景县),是唐朝著名将领高崇文的孙子。高骈以武勇著称,同时也是一位才华横溢的文人,他的诗歌在当时颇受赞誉。

**生平:**

高骈早年随祖父高崇文征讨吐蕃,因功被封为秦州刺史。他曾参与平定安南的叛乱,后历任剑南西川节度使、荆南节度使等职。在任期间,他以严明的军纪和出色的军事才能,多次平定地方叛乱,维护了唐朝的边疆安全。然而,高骈晚年因政治斗争失势,最终在黄巢起义中被杀。

**文学成就:**

高骈不仅是一位杰出的军事将领,还是一位才华横溢的诗人。他的诗歌风格雄浑豪放,多以边塞风光和战争场面为题材,展现了他豪迈的气概和对国家边疆的忧虑。他的诗作在当时颇受推崇,与当时的文人如李商隐、杜牧等有过诗歌交流。高骈的诗歌作品,如《边思》、《和王昭符进士赠洞庭赵先生》等,至今仍被后人传颂。

**历史地位:**

高骈在唐朝历史上的地位颇为特殊。作为一位将领,他以军事才能维护了唐朝的边疆安全,为国家的稳定做出了贡献。同时,作为一位诗人,他的文学作品也在当时文坛占有一席之地,对后世的文学发展产生了一定的影响。高骈的一生,是唐朝末年动荡时期的一个缩影,他的经历和作品,为我们了解那个时代的军事、政治和文化背景提供了宝贵的资料。

字号
高叔遵
朝代
唐朝
称号
南平郡王
雅号
南平郡王
人物生平
对不起,我误解了您的要求。高骈是唐朝时期的一位诗人,尽管他的生卒年不详,但我可以为您提供一个基于历史背景的大致时间线,包括他的创作时期和一些可能的重要事件。
1. **早年生活**:高骈可能在唐朝的某个时期出生,唐朝是中国历史上的一个繁荣时期,从618年持续到907年。由于他的出生年份不详,我们无法确定他具体的早年生活。
2. **教育与成长**:在唐朝,文人通常接受儒家教育,学习诗歌、文学和历史。高骈可能在这种文化氛围中成长,并开始了他的文学创作。
3. **创作时期**:唐朝的诗歌创作在盛唐时期(约713年-766年)达到高峰,晚唐时期(约836年-907年)也有显著的文学成就。高骈的创作可能发生在这两个时期之一,具体时间取决于他的出生年份。
4. **军事生涯**:高骈不仅是诗人,也是一位军事将领。他的军事生涯可能与他的诗歌创作并行,或者在他的文学创作之后。
5. **晚年与逝世**:高骈的晚年和逝世年份不详,但他的诗歌作品和军事成就可能在他逝世后继续影响着后世。
请注意,这个时间线是基于唐朝历史背景的推测,由于缺乏具体的历史记录,无法提供更详细的时间线。高骈的诗歌作品和军事生涯是他人生中两个重要的方面,但具体的年份和事件需要更多的历史资料来确定。
主要作品精选
探索诗人的经典传世之作
历史评价
高骈(821年-887年),字千里,渤海郡蓚县(今河北省景县)人,唐朝末期的著名将领和诗人。他在唐朝晚期的藩镇割据中扮演了重要角色,同时他的诗歌也颇具影响力。以下是对高骈的历史评价,包括历代文人学者对其的评价:
高骈 文学评价 ——
- 李德裕:高骈在唐朝末期是一位杰出的军事将领,他的军事才能得到了当时宰相李德裕的高度评价。 - 黄巢:尽管高骈在对抗黄巢起义军时表现出了军事才能,但黄巢对他的评价可能并不高,因为高骈是他的对手。
唐朝时期 文学评价 ——
- 司马光:在《资治通鉴》中,司马光对高骈的评价较为客观,既记录了他的军事成就,也指出了他在政治上的一些失误。
宋朝 文学评价 ——
- 脱脱:元朝官修正史《宋史》的主编脱脱,在撰写高骈传记时,对他的军事才能给予了肯定,但也批评了他在政治上的一些行为。
元朝 文学评价 ——
- 朱元璋:明朝开国皇帝朱元璋对高骈的评价可能较为复杂,因为他自己也是从军事将领起家,对高骈的军事才能有所认同,但对其政治失误持批评态度。
明朝 文学评价 ——
- 赵翼:清朝学者赵翼在《廿二史札记》中对高骈的评价较为全面,既赞扬了他的文学成就,也分析了他在军事和政治上的得失。
清朝 文学评价 ——
- 陈寅恪:著名历史学家陈寅恪对高骈的评价较为客观,认为他是一位有才华的将领和诗人,但也指出了他在政治上的一些错误。
近现代 现代 ——现代
- 学者评价:当代学者普遍认为高骈是唐朝末期一位重要的历史人物,他的军事才能和诗歌成就对后世有着一定的影响。 高骈的诗歌作品,如《登城楼》、《对雪》等,展现了他的文学才华,同时也反映了他作为军事将领的豪迈情怀。他的军事成就和政治失误,使他成为了一个复杂多面的历史人物,受到了不同时代学者的不同评价。
当代 文学评价 ——